PoeWiki

Dlaczego mamy przełamywać modernistyczne i romantyczne stereotypy i funkcje poezji? Czy chodzi o to, że świat poszedł naprzód i nie są one w żadnym wypadku atrakcyjne dla szerokiej świadomości? Wyobrażam sobie, że w romantyźmie poezja miała dużo większe oddziaływanie, ale czy poezja, u której podstaw znajdziemy albo będziemy chcieli znaleźć walkę światopoglądową czy dzisiejsze warunki ekonomiczne to faktycznie złoty środek? Chodzi o to, aby w naszych warunkach znaleźć dla poezji jakąś sensowną, społeczną można by rzec, rolę - jak sobie to tłumaczę - ale czy zachodzi taka potrzeba? Dlaczego mielibyśmy poprzez pisanie wierszy załatwiać coś o charakterze ponadjednostkowym, w sensie: ważnym dla ogółu? Czy są odpowiednio ważne pobudki? Czy jest coś z czym większość chciałaby się utożsamić? Wreszcie czy mamy tu i teraz poezję, dla której bazą są przemiany kulturowe czy też społeczeństwo? Żeby poezja stała się przedmiotem debat musielibyśmy powziąć pewne kroki, podjąć określony według artykułu wysiłek, czy to nie będzie już pewne zafałszowanie poezji i jej - przyznaję dość niefortunne wyrażenie - funkcji? [...] →→→

Z drugiej strony można sobie też wyobrazić bez trudu kogoś, kto pisze ciekawe literackie produkcje wyłącznie do szuflady i nie ma ochoty się tym dzielić, bo może uważać to za profanację. Zatem jak widać publikacja ma się dosyć nijak do jakości produkcji literackiej. Jednak wtedy pojawia się naturalnie pytanie, czy ktoś kto jest uznanym literatem i pisze wiersze z użyciem oklepanych chwytów, bez pomysłu i z obecnością charakterystycznych błędów, ale za to zgodnie z modą panującą w kręgach. Autor taki nie maluje już jelenia, ale za to lubuje się w nenufarach. Czy ktoś taki jest grafomanem, czy nie?[...] →→→